CAMPAÑA IRPF 2010 NO marques ni la casilla de la ilgesia, ni la de fines sociales

CAMPAÑA DE LA RENTA 2009

NO MARQUES LA CASILLA “A LA IGLESIA CATÓLICA”
NO MARQUES LA CASILLA “A FINES SOCIALES”

Ante la nueva campaña de declaración de la renta, Europa Laica (www.europalaica.com), el Observatorio de la Laicidad (www.laicismo.org) y otras organizaciones laicistas consideramos que, desde una óptica no confesional, de convivencia democrática y de justicia social, los contribuyentes no debemos marcar la casilla de “asignación tributaria a la iglesia católica”, ni la destinada a “fines sociales”, ya que de hacerlo se está participando en una presunta malversación de fondos públicos, ya que ese dinero se detrae de la recaudación de todos los contribuyentes, lo deseen o no.

Si no marcas ninguna de las casillas de la asignación (o marcas la que indica «a ninguna», tus impuestos pasan a la Hacienda Pública en su totalidad para atender las inversiones públicas, los gastos sociales previstos en los Presupuestos,…

MOTIVOS PARA NO MARCAR LAS CASILLAS DE ASIGNACIÓN TRIBUTARIA

1.-Supone una discriminación para los contribuyentes.

Quienes marcan estas casillas reducen su aportación a los gastos públicos en un 0,7%, conculcando el artículo 31 de la Constitución española que señala que debemos contribuir a los gastos públicos en condiciones de igualdad. Además tienen el privilegio de decidir que el Estado dedique el 0,7% de sus impuestos a atender los gastos de la iglesia católica. Lo que atenta contra el artículo 14 de la Constitución española, que impide la discriminación.

2.-Implica un perjuicio de lo público (lo que es de todos) para beneficiar lo privado (que es sólo de una parte), lo que podría suponer una presunta malversación de fondos públicos.

Se detraen recursos (252 millones de euros en 2009) de la financiación de necesidades públicas (escuelas, hospitales, servicios sociales, infraestructuras, medio ambiente, promoción del empleo, etc.), para destinarlos a lo que sólo beneficia a una parte: la Iglesia católica, para el sustento del culto y el clero, así como para mantener diócesis, seminarios, asambleas, congresos, realizar manifestaciones políticas partidarias, lanzar enormes y costosas campañas de propaganda destinada a la represión sexual, a la discriminación y segregación en razón del género, en contra de la libertad de la mujer para decidir sobre su maternidad, a la libre elección de la orientación sexual, los avances científicos para mejorar las condiciones de vida y de salud, la eutanasia y la muerte digna, etc.

Además la iglesia católica cuenta con otras fuentes de financiación directa o de exenciones, que elevan la aportación del Estado a unos 7.000 millones de euros, sin contar con diversas dádivas de CCAA, municipios, provincias,… cuya cuantía total asciende a varios miles de millones más, detraídos de todos los ciudadanos, para beneficio de una creencia concreta, que no toda la ciudadanía comparte.

3.-Por discriminar a otras creencias distintas de la católica

La propia existencia de esta casilla refleja el apoyo del Estado a la religión católica. Se conculca así el principio de no discriminación por razón de creencias regulado en el artículo 14 de nuestra Constitución.

En todo caso, rechazamos la existencia de casillas, por lo que rechazaríamos también cualquier otra nueva casilla, exigiendo su anulación, ya que el culto y clero de las distintas religiones las han de financiar sus fieles de forma directa.

El Estado no se debe convertir en recaudador y más en este caso que se detrae del conjunto de la ciudadanía.

MOTIVOS PARA NO MARCAR LA CASILLA DE ASIGNACIÓN TRIBUTARIA DESTINADA A FINES SOCIALES

1.-Porque el origen de su existencia está basado en un ENGAÑO:

La causa y origen de su existencia no fue otra que servir de gran coartadapara introducir y tratar de perpetuar la casilla de la Iglesia católica en el IRPF.

2.-Porque desvirtúa el deber público de atención a los fines de interés social

Los fines sociales que puedan cubrir las ONG son de tal importancia que deben ser definidos por el Parlamento y, en definitiva, formar parte de la política de Estado. Por ello, la financiación de estos fines no puede depender:

A- De la decisión del contribuyente, ni de los vaivenes de la recaudación del IRPF,en lugar de ser el resultado del debate presupuestario, en función del interés general y de la voluntad popular representada en el Parlamento.

B- De la discrecionalidad o arbitrariedad de la Administración en la distribución de los fondos recaudados, al sustraerse al debate y control parlamentario. Actualmente estos fondos quedan al margen de los procedimientos que garantizan la objetividad y equidad en su concesión.

3.- Porque el Estado incumple su labor de garante de la libertad de conciencia:

Una cuantiosa parte (aproximadamente un 40%) de la asignación para “fines sociales” se entrega a organizaciones y fundaciones católicas, muchas de las cuales, aparte del fin social que puedan desarrollar, lo utilizan básicamente como vehículo de proselitismo y propaganda confesional católica. En ocasiones, para tratar de deslegitimar leyes aprobadas por el Parlamento. De ahí que la jerarquía católica anime a señalar las dos casillas: ¡Ya que saca beneficio de ambas!

Además, estas organizaciones católicas se rigen por el derecho canónico y normas internas y no por las leyes generales a las que sí están obligadas el resto de asociaciones y entidades, por lo que, generalmente, carecen de democracia interna, discriminan a las mujeres, etc.

4.- Porque trata discriminadamente a las ONG y a los contribuyentes:

En el caso de la Iglesia católica SI se puede elegir la casilla, pero en la de “fines de interés social” NO se puede elegir a qué ONG desea designar su financiación y apoyo.

Alternativamente EXIGIMOS al Estado…

• Que elabore una memoria anual, a presentar en el Parlamento, con todas las cantidades anuales satisfechas, exencionadas o desgravadas a la Iglesia católica y a sus organizaciones, procedentes de todas las administraciones del Estado.

• Que se deje de financiar el culto y el clero, así como las actividades de propaganda y proselitismo de la Iglesia católica y de otras confesiones religiosas.

• Que en la declaración de la renta correspondiente a 2010 se eliminen las casillas de la Iglesia católica y la de fines sociales.

• Que la Iglesia católica ha de autofinanciarse y los proyectos de las asociaciones de interés social han de ser financiadas directamente por el Estado, a través de los Presupuesto Generales del Estado.

• Que se anulen los Acuerdos con la Santa Sede.

Organizaciones que promueven esta Campaña

Europa Laica y sus grupos territoriales en todo el Estado / Observatorio de la laicidad / Andalucía Laica y sus grupos provinciales / Madrid Laico / Asturias Laica / Albacete Laico / Talavera Laica / Álava Laica / Asociación Laica Rivas-Vaciamadrid / Aranjuez Laico / Extremadura Laica y Cáceres Laica / Movimiento hacia un Estado Laico de Aragón (MHUEL) / Asociación Cultural Escuela Laica de Valladolid / Cullera Laica / León Laico

Se suman a la Campaña: Revolución Atea / Redes cristianas (Cristianos de base y Cristianos por el socialismo) / Unidad Cívica por la República / Club Amigos de la Unesco de Madrid / Izquierda Republicana / Asociación de Ateos Españoles AEE/Ateos de Albacete

Libertad, educación y laicismo

Jorge Laborda, profesor de la facultad de Medicina de la Universidad de Castilla-La Mancha nos cuenta, en un artículo en el diario La Tribuna de Albacete, lo siguiente:

EDUCACIÓN, LIBERTAD Y LAICISMO
Jorge Laborda

Los encontronazos sucedidos los últimos meses entre la Iglesia y el Gobierno, que posiblemente van a prolongarse tras el anuncio de las intenciones de modificar la ley de libertad religiosa y convertir a España en un país más laico, me han hecho reflexionar. Tras meditarlo un tiempo, he decidido salir en defensa de la Iglesia y nada mejor para lograrlo que intentar explicar las razones de su comportamiento.

Como científico creo que la religión y su atractivo para los seres humanos puede ser explicada por la ciencia, y el comportamiento humano inducido por la religión, también. Es igualmente la convicción de muchos otros científicos, algunos de renombre, como el Dr. Richard Dawkins, autor de El espejismo de dios. En todo caso, le ruego que lea lo que sigue sin tomárselo personalmente, ni ofenderse.

Veamos, para encauzarnos por el buen camino hacia el entendimiento de lo que sucede entre Gobierno e Iglesia es necesario comprender que cualquier persona, creyente o no, pero especialmente si es creyente, educada en una sociedad marcada por la religión, ha tenido, o aún tiene, su mente racional secuestrada por la manipulación y el adoctrinamiento emocional que, con la mejor de las intenciones, la religión inflige. Este adoctrinamiento es efectuado normalmente en la infancia; en ese momento de la vida en que confiamos ciegamente en la veracidad de lo que los mayores nos dicen; en ese momento en el que carecemos de las herramientas intelectuales críticas para analizar la coherencia de lo que nos prometen.

¿Cómo puede saber que está usted adoctrinado, aunque no lo crea? Muy sencillo. ¿Siente usted malestar si pone en duda y pretende analizar de forma lógica las ideas y valores religiosos en los que cree? ¿Siente usted angustia existencial si teme que lo que cree pueda ser falso? ¿Cree usted que se convierte en peor persona si deja de creer en la religión en la que cree? Si es así se debe a la manipulación emocional a la que le han sometido, que le impide el análisis racional de las ideas religiosas inculcadas en su infancia. ¿Guía usted sus acciones en lugar de por un análisis razonado, por miedo a un castigo eterno, o motivado por un premio de amor y bondad de igual duración? Esto es signo serio de adoctrinamiento. El miedo que le han enseñado a usted a sentir desde su infancia es una herramienta de manipulación emocional particularmente poderosa. El miedo no le permite analizar si lo que cree tiene o no sentido, es coherente, lógico, y sobre todo, es creído en plena libertad. Jamás hay libertad si se siente miedo. En cuanto a la promesa de amor y bienestar eternos, están utilizando sus naturales deseos de felicidad y necesidad de afecto para manipularle. Sorprendentemente esto funciona una y otra vez con todos nosotros y en todas las religiones y confesiones.

Por esta razón me molesta considerablemente la idea de libertad religiosa, tal y como se manifiesta normalmente en este y otros países. No me malinterprete. Por supuesto que creo y defiendo el artículo 18 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que establece: «Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión […]». Evidentemente, pero siempre que las creencias sean fruto de una educación en el pensamiento crítico, fruto de una educación en la que no se utilicen las emociones primarias de los niños para adoctrinarlos. Siempre que esas creencias sean resultado de un análisis individual en la intimidad y la libertad de cada uno, y como resultado de la madurez personal. Sin embargo, la «libertad de religión» resulta ser la libertad para seguir adoctrinando las indefensas mentes de los niños. Este tipo de «libertad» constituye un ataque frontal a los derechos humanos. No debería enseñarse religión a los niños antes de que éstos alcanzasen una edad mental compatible con el espíritu crítico y el análisis lógico. Lo contrario es, precisamente, no respetar la libertad, y adoctrinar.

No manifiesto lo anterior como resultado de un odio irracional a la religión ni porque me haya convertido en instrumento del ‘mal’, lo que algunos pueden sugerir, o hasta creer seriamente. Lo manifiesto desde la experiencia personal de quien estuvo muy seriamente adoctrinado pero gracias a la ciencia, a la lógica y a la valentía personal, ha sabido escapar del adoctrinamiento y del síndrome de Estocolmo emocional al que nos someten los adoctrinadores, quienes a su vez son pobres víctimas del mismo adoctrinamiento que infligen a sus semejantes. Afortunadamente, cada vez son más quienes han sabido vencer el adoctrinamiento infligido en su infancia, y más los afortunados educados en una verdadera libertad religiosa sin adoctrinamiento, que han alcanzando sus propias conclusiones sobre el sentido de la vida y la muerte, sobre dios, o sobre el pecado.

En todo caso es el adoctrinamiento que también sufren los adoctrinadores lo que motiva muchas, sino todas, sus acciones, incluidas las manifestaciones contra quienes, como el PSOE y el Gobierno Socialista, defienden mejor o peor el progreso hacia el laicismo, el cual creo debe consistir principalmente en limitar o evitar el adoctrinamiento público en las escuelas del Estado. Como mal menor, que al menos el adoctrinamiento de los niños se limite a una actividad privada realizada en el seno de cada familia y de la que sean responsables los padres. No es que esté bien, pero habrá que aceptarlo ya que no es democrático prohibir la actividad o las creencias religiosas. Si la religión organizada ha de desaparecer en el futuro solo será posible mediante la educación en el pensamiento crítico, mediante la educación en la dignidad de la infancia y de los seres humanos, la educación en la libertad y en la integridad de la identidad intelectual de cada cual. Solo una persona educada en estos valores puede libremente decidir ser ateo. Mientras esto no sea posible, no respetaremos una verdadera educación en libertad. Y no hablamos ya de libertad religiosa sino de libertad y capacidad objetiva para creer o no.

En mi opinión, pues, la mayoría de los seguidores de una religión no son libres. Están adoctrinados y además sufren del síndrome de Estocolmo y aman a sus adoctrinadores. Si esto no justifica sus acciones contrarias a la libertad e integridad intelectual, al menos las explica. Viven esclavos de ideas imposibles que controlan sus mentes. Tengamos piedad de ellos, porque realmente la necesitan.

Deseo expresar mi agradecimiento al doctor Alberto López Nájera por sus comentarios en la elaboración de este artículo.

Ante las elecciones generales del 9 de marzo de 2008

POR UNA SOCIEDAD LAICA

LA RELIGIÓN FUERA DE LA ESCUELA

 

Octava Declaración Febrero de 2008

Las organizaciones abajo firmantes nos dirigimos a los partidos y coaliciones que concurren a las elecciones generales del 9 de marzo de 2008 y a la sociedad en general, con la siguiente declaración:

 

Ante las elecciones generales que se celebran el próximo 9 de marzo, las organizaciones que impulsamos, desde el año 2003, la campaña “Por una sociedad laica, la religión fuera de la escuela”, demandamos a los grupos políticos que constituirán las Cortes Generales del Estado Español y al futuro Gobierno lo siguiente:

 

1) Que reconozcan que la sociedad española ha evolucionado y que la realidad social es muy diferente a la que existía en 1978, cuando fueron firmados los acuerdos entre el Estado Español y el Vaticano, como adaptación del concordato firmado por la dictadura en 1953. Por ello la mayoría de los ciudadanos y ciudadanas demanda su derogación y una verdadera separación entre el Estado y la Iglesia.

 

2) Que representen al conjunto de la ciudadanía, eliminando los privilegios económicos, jurídicos, educativos, simbólicos y sociales de los que disfruta la Iglesia Católica, por medio de los cuales se adoctrina en la escuela y no dejan de presionar, con bulos y soflamas, a los poderes públicos y a la sociedad española.

 

3) Que legislen y orienten sus políticas, para que haya un tratamiento, por igual, de las convicciones y creencias de todos los ciudadanos y ciudadanas y, por lo tanto, trabajen para que el ámbito público sea realmente neutral, es decir, que no esté orientado por ninguna doctrina religiosa. Todos tenemos el derecho a que se respete, escrupulosamente, esa neutralidad del Estado, que es la esencia de la democracia.

 

4) Consideramos que la Ley Orgánica de Educación (LOE) consolida e intensifica la religión en la escuela, así como el papel de los colegios de ideario confesional católico, dentro del sistema educativo.

 

Esta situación nos obliga a seguir reivindicando un modelo de escuela laica y el fortalecimiento de la escuela de titularidad pública, como instrumento de una sociedad plural y multicultural, en donde se respete la libertad de pensamiento y de conciencia de cada persona que la integra.

 

Es decir, una escuela que eduque sin dogmas, ni verdades únicas, absolutas y excluyentes. Una escuela que no separe en función de las creencias. Que forme en valores humanistas, científicos y universales. Que eduque en la pluralidad, en el respeto a los derechos humanos, en la asunción de la diferencia y de la diversidad y en los valores éticos, no sexistas y democráticos, que son comunes a todos y a todas.

 

Por todo ello exigimos:

• La derogación de los acuerdos con el Vaticano.

• Que la religión deje de formar parte el horario lectivo, saliendo de la escuela.

• Que ninguna simbología religiosa tenga presencia institucional en los centros escolares.

• Que con dinero público no se financie el adoctrinamiento religioso.

 

Organizaciones estatales y territoriales que respaldan esta campaña

Europa Laica / CEAPA / STES-intersindical / Sindicato de Estudiantes / Izquierda Unida / CGT / Confederación Estatal de MRPS / ATEUS de Cataluña / Federación Estatal de Gays y Lesbianas / SOS Racismo / PCE / Juventudes Comunistas / Izquierda Republicana / Unidad Cívica por la República / Foro por la Educación Pública / Los Verdes / Liberación – Amanta / Foro Por Otra Escuela / Lliga per la Laïcitat de Catalunya (12 organizaciones sociales y sindicales) / Andalucía Laica / Granada Laica / Asociación de Maestros Rosa Sensat / Asociación Pi y Margall por la Educación Pública y Laica / Asociación Galileo de Úbeda / Asociación Cultural Escuela Laica de Valladolid / Asociación Escuela Laica de Albacete / Fundación Escuela Pública de Zaragoza / Colectivo Escuela Laica de Zaragoza / Foro Ciudadano de la Región de Murcia / Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid / Federación de Asociaciones de Vecinos de Valladolid / Club de Amigos de la UNESCO de Madrid / No nos Resignamos / Asociación Manuel Azaña / Plataforma Cultura contra la Guerra / Más Democracia / Espacio Alternativo / USTEC-STEs / Intersindical Alternativa Catalana (IAC) / Enseñantes Asamblearios de Canarias (EA-Canarias) / Asociación REDES de Sevilla /Asociación Laica de Rivas Vaciamadrid / FIDA-Federación Internacional de Ateos / Cullera Laica / Unión de Republicanos de La Isla. San Fernando. Cádiz / Partido Humanista / Trabajadores y jóvenes por la República / Ateneo Republicano de Valladolid / Albacete Laico

 

Algunas de las personas que han apoyado las diferentes declaraciones desde 2003

Rosa Regás, escritora / Almudena Grandes, escritora / José Luis Sampedro, escritor / /Maruja Torres, periodista y escritora. / Lucía Etxebarría, escritora / Vicente Aranda, director de cine / Lucía Alvarez, actriz, entre otras muchas que se han venido sumando a la Campaña, desde la primera Declaración

MENSAJE DE LA FEDERACIÓN INTERNACIONAL DE ATEOS (FIdA)

MENSAJE DE LA FEDERACIÓN INTERNACIONAL DE ATEOS (FIdA) A LOS CANDIDATOS PROGRESISTAS A LAS PRÓXIMAS ELECCIONES GENERALES EN ESPAÑA – DOCE PROPUESTAS

Hay una transformación pendiente en la democracia española. Durante la próxima legislatura, y de manera acuciante, los representantes del pueblo habrán de abordarla con todas sus consecuencias, si es que aspiran a concretar el proyecto de una sociedad más libre y más igualitaria, definitivamente liberada de las reminiscencias de una dictadura que, como se ha visto en los últimos meses, todavía persisten en el imaginario político español.

Nos referimos a la separación definitiva entre las iglesias y el Estado. Una realidad inconclusa, a pesar de estar prevista en nuestro código constitucional, y cuya aplicación no puede desvincularse de las condiciones mínimas de convivencia exigibles. Las aspiraciones de la derecha religiosa, la intromisión de los obispos en el espacio público o el mantenimiento de acuerdos internacionales que limitan el desarrollo de los derechos de la ciudadanía constituyen serias amenazas para nuestra estabilidad democrática. Vemos con inquietud que nuestros políticos han sido incapaces, hasta ahora, de reflexionar sobre la necesidad de acotar el expansionismo de las organizaciones clericales, cuyos privilegios se han visto incluso incrementados por causas poco claras durante el Gobierno socialista.

Nos encontramos en una situación muy delicada. El poder mediático de las diversas sectas, en particular de la católica, ha aumentado gradualmente, y su oposición frontal a cierta clase de iniciativas legales progresistas refleja con claridad el carácter de sus pretensiones. Su lógica es la del retroceso a situaciones históricas superadas de forma deficitaria, porque perciben la debilidad del proceso democrático y la posibilidad de modelar políticas conservadoras acordes con su moral y con sus aspiraciones totalitarias. Frente a esa lógica, y desde una reflexión laicista consecuente, apelamos a que se aborden, desde las instituciones de Gobierno, las soluciones políticas imprescindibles capaces de frenar dicho retroceso. Y que pensamos son, entre otras, las siguientes:

1.- Riguroso cumplimiento por parte de las instituciones de gobierno del carácter laico del Estado, según se expresa en el artículo 16 de la Constitución. Lo que implica la garantía institucional de la separación entre las creencias personales y el ámbito público, mediante los instrumentos adecuados para ello.

2.- Derogación inmediata del Acuerdo sobre asuntos económicos del 79 con el Vaticano, que ratifica el contenido del Concordato del 27 de agosto de 1953.

3.- Anulación del sistema de asignación tributaria a favor de la Iglesia católica o de cualquier otra confesión religiosa, sustituyéndolo por otro modelo en el que el Estado no ejerza de recaudador para ninguna de ellas.

4.- Revisión de las relaciones diplomáticas del Estado Español con estados totalitarios que, como El Vaticano, no han ratificado nunca su compromiso con los derechos humanos.

5.- Rescisión de cualquier financiación estatal directa o indirecta a las organizaciones religiosas.

6.- Anulación de las subvenciones públicas a los centros educativos privados y/o religiosos.

7.- Derogación de cualquier derecho o privilegio en el terreno educativo para cualquier culto o religión.

8.- Auditoría rigurosa del destino del erario público destinado a fines sociales, a fin de evitar que derive en organizaciones religiosas creadas específicamente para recavar esos fondos.

9.- Prohibición de que las autoridades civiles y los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado participen con carácter representativo en ceremonias y actos religiosos.

10.- Supresión de cualquier tipo de símbolo religioso en edificios públicos y en actos o ceremonias oficiales.

11.- Aplicación rigurosa del Artículo 515 del Código Penal en materia del empleo de técnicas de
manipulación de la personalidad o de “lavado de cerebro”.

12.- Derogación del Artículo 525 del Código Penal, por tratarse de una reminiscencia de las viejas leyes franquistas contra la blasfemia, y por ser contradictorio con el derecho a la libertad de expresión.

En definitiva, la Federación Internacional de Ateos (FIdA) propone a los candidatos al Parlamento español y a la gestión del Gobierno que tengan en cuenta en sus programas electorales y en su voluntad política la aspiración de gran parte de la ciudadanía a convivir en una sociedad más democrática y más libre, emancipada de la presión del oscurantismo religioso, y a no permitir las inaceptables injerencias de aquellas organizaciones que, ignorando el bien común, únicamente velan por sus propios intereses, poniendo así en peligro la convivencia pacífica de los españoles.

El derecho a decidir

Guia de Buenas Prácticas

Recibimos esta carta de Rafael Gallego

Estimados compañeros y compañeras laicistas:

En la última reunión de Granada Laica acordamos retomar el proyecto de redactar una «Guia de Buenas Prácticas» para las administraciones, en relación con el respeto a libertad de conciencia. El nombre no es definitivo. La idea es recopilar situaciones que se den actualmente y que consideremos que atentan contra la neutralidad en materia de religión o convicciones, para proponer soluciones respetuosas con la libertad de conciencia.

El objetivo es confeccionar una guía de recomendaciones que pueda ser asumida por algún organismo, como los diversos «defensores del pueblo» o la Direccion General de Asuntos Religiosos, para que se lo hagan llegar a otras administraciones públicas.

Os ruego que nos envieis cualquier idea que podais aportar a este proyecto. Por favor, no os retraigais, ya que se trata en esta fase de re copilar cualquier propuesta en este sentido. Os ruego igualmente que lo hagais a la mayor brev ad, sin dedicarle demasiado tiempo para no retrasar el proyecto.

En este enlace http://www.laicismo.org/anejos/Plantilla-guia-buenas-practicas.doc podeis encontrar un esquema de cuales son los aspectos que consideramos que podrían ser relevantes para la redacción de esta guia, con un par de ejemplos. Añadid cualquier dato adicional que creiais relevante.

Podeis enviarme una copia del documento o bien simplemente un correo electrónico describiendo la situación (poned un ejemplo aclaratorio si lo considerais adecuado).

Un cordial saludo,

Rafael Gallego

CAMPAÑA CONTRA LA FINANCIACION DE LA IGLESIA CATOLICA MEDIANTE EL I.R.P.F.

La Asociación Laica de Rivas Vaciamadrid, ante la nueva campaña de declaración de la renta, IRPF, quiere contribuir a aclarar desde el laicismo, lo que implica el marcar o no la casilla correspondiente a la financiación de la iglesia católica, así como a qué se dedica el dinero recaudado por este concepto.

Los ciudadanos que ponen una cruz en la casilla correspondiente a la iglesia católica, no están aportando nada de su bolsillo, como se nos quiere hacer creer: están indicando, tan sólo, que una parte de sus impuestos (el 0,5239 % de su cuota íntegra), que no son de él sino del Estado, se destine a la iglesia católica y a sus fines privados, al clero y a su culto. El efecto final es que detrae estos recursos del sostenimiento de los gastos públicos y pagan menos impuestos, contraviniendo el artículo 31 de la Constitución que declara que todos los españoles debemos contribuir a los gastos públicos basándonos en el principio de igualdad. Sólo por este concepto la iglesia católica se llevó en 2006, 144 millones de euros (unos 24 mil millones de pesetas), que se dedicaron exclusivamente al sostenimiento directo del clero y de sus particulares actos religiosos.

Conviene aclarar que este importe no incluye las subvenciones a sus centros educativos, los salarios a los catequistas de religión en la escuela pública y en la concertada, las exenciones y bonificaciones fiscales a la iglesia, o las subvenciones para organizaciones sociales de titularidad eclesial y que también son financiadas desde Estado.

Los privilegios económicos son de tal calibre, que no encontrará usted ninguna cifra sobre este asunto en la web del episcopado. La opacidad informativa en esta materia *es la tapadera del escándalo social que provocaría esta situación en un Estado realmente aconfesional.

Lo cierto es que la iglesia católica no se autofinancia, como se comprometió en los Acuerdos de 1979. Lo cierto es que sus nóminas y sus ritos los pagamos del Presupuesto del Estado. Sin que el católico ponga un céntimo adicional de su bolsillo. Y eso es así en virtud del ilegítimo y preconstitucional Acuerdo sobre Asuntos Económicos de 1979, fiel continuador del, aún vigente Concordato de 1953, concertado entre Franco y esa anomalía política que es el Estado del Vaticano, a través del cual se instauró en este país el nacionalcatolicismo que otorgaba hegemonía absoluta a la Iglesia Católica en todos los aspectos de la vida pública y privada.

En los Acuerdos de 1979 figuraban ciertas obligaciones eclesiales (compromiso de autofinanciarse en el plazo de tres años y devolución de cantidades entregadas a cuenta), que se ha incumplido sin más. Y en el reciente acuerdo con el Gobierno se ha olvidado ignominiosamente. Pero los privilegios pactados en 1979, se han exigido y cumplido “religiosamente”. La clásica ley del embudo.

Resulta curioso que en una España “mayoritariamente católica” y donde cada domingo “van a misa 9 millones de personas” según cálculos de la jerarquía católica (no busque en la web episcopal cómo está calculado o la estimación estadística, pues no lo encontrará), los fieles no puedan pagar a sus pastores y su culto: bastaría con que cada asistente diera 1 euro en cada misa, para que recaudara tres veces más de lo que obtienen a través de la casilla de la renta. La realidad, es que hace diez años ponían el aspa en el IRPF el 43% de los declarantes y en la actualidad está en torno al 30%.

El reciente sistema negociado con el Gobierno (que entrará en vigor en la declaración del año que viene), ha venido a consolidar estos escandalosos privilegios basados en los Acuerdos de 1979: la jerarquía católica ha conseguido un incremento en su financiación de los Presupuestos del Estado de hasta el 0.7%, lo que supone un incremento del 33,6% por cada declaración.

Creemos que sería más sensato y lógico que, tras la liquidación anual del IRPF, el contribuyente católico que lo deseara realizara una aportación adicional voluntaria, por el importe que considerara conveniente. Pero una vez saldada su deuda con el Estado.

Creemos que esto es hacer las cosas con sensatez. De lo contrario continuaremos asistiendo al escándalo de que TODOS los españoles sigamos pagando las nóminas del clero católico.

Por todo lo expuesto la Asociación Laica de Rivas Vaciamadrid pone en marcha una campaña dirigida a los ciudadanos que tengan que hacer su declaración, y al conjunto de fuerzas sociales implicadas en la defensa del laicismo, para que hagan suyas estas propuestas:

1. No marcar la casilla correspondiente a la iglesia católica en su declaración del IRPF.
2. Exijamos la autofinanciación de la iglesia católica, y de las demás organizaciones religiosas. Son los fieles de cada confesión los que deben mantener, con sus aportaciones, la actividad ynecesidades de las diferentes iglesias. Las actividades confesionales no pueden financiarse con fondos públicos.
3. Exijamos la devolución de los 300 millones de euros apropiados ilegítimamente por la iglesia católica desde 1992, puesto que se había comprometido a reembolsarlos, y el Estado con el reciente acuerdo deja de exigírselo.
4. Exijamos la derogación de los Acuerdos de 1979 y del Concordato aún vigente, por ser el principal instrumento de desnaturalización de los preceptos constitucionales de aconfesionalidad del Estado, libertad de creencias e igualdad de todos los españoles ante la ley.

LA PENITENCIA DE LOS AGNÓSTICOS Y ATEOS EN ESPAÑA

Según la noticia de El País (30/5/2007), el Ministerio de Justicia, perpetra multiplicar las casillas en el impreso del IRPF para financiar la diversidad de creencias religiosas. Protestantes, musulmanes y judíos (un 1,5% de la población según el CIS) están siendo tentados para que acepten esta forma de financiación, lo que disimularía su fragante discriminación frente a los privilegios de la Iglesia Católica (en absoluto limitados al monopolio actual de la casilla). Una forma de disimular la diferencia entre la aconfesionalidad de derecho /recogida en el artículo 16.3 de nuestra Constitución y la confesionalidad católica de hecho que viene cantada por el mencionado monopolio católico de la casilla en el IRPF. ¿Objetivo? camuflar la confesionalidad católica de hecho del Estado con una aparente multiconfesionalidad. Así podrían hablar de amparo de la libertad religiosa, aunque no de libertad de conciencia.

¿Y que diferencia hay entre libertad de conciencia y libertad religiosa? Pues, ni más ni menos, la libertad de creencias no religiosas, es decir, al menos de la libertad de conciencia de agnósticos y ateos. ¡Estamos hablando del 20% de la población en nuestro país, sin hablar de los indiferentistas!, según el CIS. Más de 13 veces la suma de todos los creyentes no católicos, a los que el Ministerio de Justicia está dedicando sus esfuerzos. Pero para agnósticos y ateos, ni agua.

¿Ni agua? Peor que eso. A agnósticos y ateos se les hace contribuir al pago de los profesionales de las religiones y sus dogmas, a los que son contrarios. Puesto que las casillas no suponen pagar un céntimo más a quien las marca, el dinero que se sustrae de los fondos del Estado para las religiones es sufragado también por agnósticos y ateos. Es decir, nuestro estado de derecho aconfesional impone a los ciudadanos agnósticos y ateos una penitencia económica para que paguen su incredulidad religiosa. Curiosa forma de interpretar el mandato constitucional fijado en el artículo 14, donde se asegura que la igualdad de los españoles ante la ley exige que no pueda existir ninguna forma de discriminación por razón de religión u opinión.

Jesús Espasandín López

Miembro de la Asociación Laica de Rivas